在2012年年末的報(bào)道中，三一重工自述曾陷入到三次間諜案之中。第一次：2009年10月，三一重工涉嫌非法竊取中聯(lián)重科等34家同行商業(yè)秘密；第二次：2011年6月三一重工涉嫌雇傭“黑客”，攻擊中聯(lián)重科OA系統(tǒng)；第三次：三一重工在本地高校畢業(yè)生中發(fā)展商業(yè)間諜，用技術(shù)手段竊取中聯(lián)重科商業(yè)秘密。
在6月18日的公告中，中聯(lián)重科獨(dú)董們表示，他們委托湖南天地人律師事務(wù)所、國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所共同就相關(guān)媒體報(bào)道中涉及中聯(lián)重科的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查。從調(diào)查結(jié)果來看，他們認(rèn)定“間諜門”事件客觀存在，但是否認(rèn)中聯(lián)重科與事件有關(guān)。
對(duì)于第一次間諜案，三一重工副總裁梁林河曾表示“中了中聯(lián)重科的圈套”，一位市場(chǎng)部副部長(zhǎng)建議購(gòu)買監(jiān)控設(shè)備搜集信息，此后遭到警方搜查查封。這名市場(chǎng)部經(jīng)理被發(fā)現(xiàn)擁有中聯(lián)重科的集體戶口，并事后去了中聯(lián)重科工作。
然而，調(diào)查結(jié)果稱，經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，三一重工員工文某確有利誘、收買中聯(lián)重科員工張某，并非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)秘密的行為。2009年1月至2010年6月期間文某戶籍關(guān)系掛靠在長(zhǎng)沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人才服務(wù)中心，該中心可為包括中聯(lián)重科員工在內(nèi)的社會(huì)公眾提供戶籍管理服務(wù)，但并不限定于僅為中聯(lián)重科員工提供戶籍管理服務(wù)，不存在文某擁有中聯(lián)重科“集體戶口”的情況，文某從未與中聯(lián)重科建立過勞動(dòng)關(guān)系。
同時(shí)，第二次間諜案中的“黑客”身份得以曝光。據(jù)中聯(lián)重科獨(dú)董介紹，經(jīng)公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)查明，應(yīng)三一重工員工楊某搜集中聯(lián)重科有關(guān)銷售方面機(jī)密材料的要求，齊某等四人確有以非法入侵中聯(lián)重科OA服務(wù)器系統(tǒng)，并非法獲取中聯(lián)重科機(jī)密信息的違法犯罪行為，該行為導(dǎo)致中聯(lián)重科大量機(jī)密信息被他人非法獲取。
此外，第三次間諜案的管轄權(quán)之爭(zhēng)最為激烈。三一重工曾質(zhì)疑，公司注冊(cè)地在長(zhǎng)沙，但是行使刑事偵查權(quán)的卻是漢壽縣公安局，中聯(lián)重科報(bào)案舍近求遠(yuǎn)存在人為操縱公權(quán)的嫌疑。
對(duì)此，中聯(lián)重科獨(dú)董解釋稱，2012年“間諜門”事件，系三一重工員工涉嫌侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)器非法獲取數(shù)據(jù)，中聯(lián)重科向漢壽公安局報(bào)案符合司法管轄規(guī)定。經(jīng)立案?jìng)刹椋缸锵右扇巳恢毓T工黃某、中聯(lián)重科原員工甘某涉嫌利用盜用中聯(lián)重科員工賬號(hào)的方式入侵中聯(lián)重科混凝土機(jī)械分公司售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)信息數(shù)據(jù)，犯罪嫌疑人三一重工員工劉某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得。
呼吁建共贏環(huán)境
在遷址時(shí)，三一重工“控訴”曝出的猛料莫過于——掌門人梁穩(wěn)根之子梁在中曾遭遇綁架未遂，以及海關(guān)部門“蓄謀”稽查。
2010年7月，梁在中在前往寧鄉(xiāng)的路上，被一輛精心偽裝的假警車尾隨，裝扮成警察的歹徒上前將其車攔下，并密謀將其綁架。在遭遇辣椒水、催淚瓦斯等襲擊后梁得以僥幸脫逃。該案最終告破，不過主犯在抓捕過程中蹊蹺自殺。后來梁在中得知，綁架者曾在其車內(nèi)秘密安裝GPS定位系統(tǒng)，綁匪曾尾隨伺機(jī)作案達(dá)數(shù)月之久。
一年多之后，2012年3月，梁在中的助理在國(guó)際郵局領(lǐng)取郵包時(shí)被誤認(rèn)為是梁在中本人，布控的長(zhǎng)沙海關(guān)緝私局工作人員將其帶回海關(guān)，指控其有走私行為。三一重工質(zhì)疑執(zhí)法過程有諸多疑點(diǎn)，例如審訊室旁邊提前安排大量媒體記者，對(duì)逮捕過程全程拍照。
對(duì)此，中聯(lián)重科獨(dú)董們的調(diào)查報(bào)告被一筆帶過，稱“經(jīng)對(duì)長(zhǎng)沙縣公安局、綁架案被告人之辯護(hù)人調(diào)查確認(rèn)，該事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)”；“梁某被海關(guān)稽查事件系長(zhǎng)沙海關(guān)獨(dú)立執(zhí)法，與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)”。
從近期事件發(fā)展來看，三一重工遷址并沒有改善市場(chǎng)環(huán)境，其與中聯(lián)重科的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從“口水戰(zhàn)”升級(jí)為“肉搏戰(zhàn)”。5月25日，三一重工新品上市推介會(huì)上，雙方員工爆發(fā)沖突，出現(xiàn)人員受傷和車輛被砸等情況。中聯(lián)重科獨(dú)董們呼吁：應(yīng)該理性地面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)生的各種利益沖突，通過正常的法律途徑解決糾紛，維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，包括企業(yè)、媒體在內(nèi)的各方主體應(yīng)共同努力，攜手共建合法、有序、共贏的市場(chǎng)環(huán)境。
附：中聯(lián)重科股份有限公司獨(dú)立董事關(guān)于媒體報(bào)道相關(guān)情況獨(dú)立調(diào)查的聲明
2013年06月18日
本公司全體獨(dú)立董事保證信息披露內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
2012年11月至12月期間，有媒體報(bào)道"三一重工遷都"一事，中聯(lián)重科被牽涉其中。作為中聯(lián)重科的獨(dú)立董事，我們對(duì)此事高度關(guān)注。在2012年12月28日召開的公司第四屆董事會(huì)2012年度第六次臨時(shí)會(huì)議上，我們質(zhì)詢了公司管理層，并發(fā)布了《獨(dú)立董事聲明》(公告編號(hào)：2012-050號(hào))，表示將依法進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。
根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的相關(guān)規(guī)定，獨(dú)立董事作為上市公司股東利益的代表，對(duì)認(rèn)為可能損害上市公司股東或上市公司利益的行為或事件，有權(quán)獨(dú)立聘請(qǐng)第三方質(zhì)詢機(jī)構(gòu)開展獨(dú)立調(diào)查。因此，我們委托湖南天地人律師事務(wù)所、國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱"天地人及國(guó)浩")共同就相關(guān)媒體報(bào)道中涉及中聯(lián)重科的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查�，F(xiàn)將調(diào)查結(jié)果公布如下：
一、相關(guān)媒體報(bào)道的主要內(nèi)容
2012年11月至12月期間，《環(huán)球企業(yè)家》雜志先后在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博、官方網(wǎng)站及書面刊物上刊登了《三一恨別長(zhǎng)沙 梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文(以下簡(jiǎn)稱"《三一恨別長(zhǎng)沙》")。2012年11月28日，中國(guó)新聞網(wǎng)在其官方網(wǎng)站刊登了《三一重工遷都背后真隱情 間諜門事件成總部搬遷導(dǎo)火索》(以下簡(jiǎn)稱"《三一重工遷都背后真隱情》")，以上文章發(fā)布后經(jīng)國(guó)內(nèi)各大媒體廣泛轉(zhuǎn)載，產(chǎn)生了極大影響。本次調(diào)查主要涉及以上文章提及的以下報(bào)道：
(一)2009年三一重工"間諜門"事件，報(bào)道稱該事件系中聯(lián)重科"炮制"；
(二)2011年三一重工"間諜門"事件；
(三)2012年三一重工"間諜門"事件，報(bào)道質(zhì)疑中聯(lián)重科就三一重工員工侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)器向漢壽縣公安局報(bào)案的合法性；
(四)報(bào)道中提及的梁某被綁架事件；
(五)報(bào)道中提及的梁某被海關(guān)稽查事件。
二、獨(dú)立調(diào)查的過程
獨(dú)立董事委托天地人及國(guó)浩律師共同就上述提及的媒體報(bào)道相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了本次調(diào)查。
本次調(diào)查過程中，天地人及國(guó)浩律師審閱了相關(guān)媒體的報(bào)道，就此提出了針對(duì)該相關(guān)媒體報(bào)道內(nèi)容的調(diào)查文件清單及所需了解的問題。天地人及國(guó)浩律師根據(jù)調(diào)查工作的需要共同進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，主要包括：
(一)對(duì)中聯(lián)重科及相關(guān)主體提供的文件進(jìn)行了核查；
(二)就媒體報(bào)道相關(guān)內(nèi)容對(duì)中聯(lián)重科的相關(guān)人員進(jìn)行訪談；
(三)赴長(zhǎng)沙市公安局、長(zhǎng)沙縣公安局、漢壽縣公安局、岳麓區(qū)人民檢察院、長(zhǎng)沙縣人民法院、岳麓區(qū)人民法院等司法機(jī)關(guān)及其他相關(guān)單位了解、核實(shí)相關(guān)情況。
本次調(diào)查由獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)軟件系統(tǒng)進(jìn)行了證據(jù)保全。
三、獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果
經(jīng)獨(dú)立董事委托天地人及國(guó)浩律師共同進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：
(一)《三一恨別長(zhǎng)沙》一文稱中聯(lián)重科"炮制"了2009年"間諜門"事件，此表述與司法機(jī)關(guān)查明的客觀事實(shí)不符。
該事件系中聯(lián)重科原員工張某收受三一重工員工文某賄賂，并向文某出賣中聯(lián)重科商業(yè)秘密一案。該案經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局立案?jìng)刹�，由岳麓區(qū)人民檢察院向岳麓區(qū)人民法院提起公訴，并經(jīng)岳麓區(qū)人民法院依法審理作出判決，法院認(rèn)定張某犯"非國(guó)家工作人員受賄罪"。另經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，三一重工員工文某確有利誘、收買中聯(lián)重科員工張某，并非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)秘密的行為。《三一恨別長(zhǎng)沙》一文稱中聯(lián)重科"炮制"了2009年"間諜門"事件，此表述與司法機(jī)關(guān)查明的客觀事實(shí)不符。
該案中，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的三一重工人員僅文某一人。經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，文某于該案案發(fā)時(shí)為三一重工商務(wù)部員工。2009年1月至2010年6月期間文某戶籍關(guān)系掛靠在長(zhǎng)沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人才服務(wù)中心，該中心可為包括中聯(lián)重科員工在內(nèi)的社會(huì)公眾提供戶籍管理服務(wù)，但并不限定于僅為中聯(lián)重科員工提供戶籍管理服務(wù)，不存在文某擁有中聯(lián)重科"集體戶口"的情況，文某亦從未與中聯(lián)重科建立過勞動(dòng)關(guān)系�！度缓迍e長(zhǎng)沙》一文中關(guān)于"……發(fā)現(xiàn)該市場(chǎng)部副部長(zhǎng)竟擁有中聯(lián)的集體戶口……被抓的人事后還去了中聯(lián)任職"的表述，與客觀事實(shí)不符。
(二)《三一重工遷都背后真隱情》一文報(bào)道的2011年"間諜門"事件客觀存在
該事件系齊某、苗某、付某、韓某四人涉嫌非法獲取中聯(lián)重科計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)一案。該案經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局立案?jìng)刹�，并移送岳麓區(qū)人民檢察院審查起訴。此后，中聯(lián)重科從大局考慮向岳麓區(qū)人民檢察院提交了《諒解函》，同意對(duì)齊某等四人的行為予以諒解。岳麓區(qū)人民檢察院認(rèn)定犯罪嫌疑人齊某等四人實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為，但具有自首情節(jié)，并取得被害單位中聯(lián)重科的諒解，故對(duì)齊某等四人作出不予起訴的決定。
雖然檢察機(jī)關(guān)對(duì)齊某等四人作出不予起訴的決定，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)查明，應(yīng)三一重工員工楊某搜集中聯(lián)重科有關(guān)銷售方面機(jī)密材料的要求，齊某等四人確有以非法入侵中聯(lián)重科OA服務(wù)器系統(tǒng)，并非法獲取中聯(lián)重科機(jī)密信息的違法犯罪行為，該行為導(dǎo)致中聯(lián)重科大量機(jī)密信息被他人非法獲取�！度恢毓みw都背后真隱情》一文提及中聯(lián)重科OA系統(tǒng)遭到黑客攻擊并被竊取商業(yè)秘密的事實(shí)客觀存在。
(三)《三一恨別長(zhǎng)沙》一文提及的2012年"間諜門"事件，系三一員工涉嫌侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)器非法獲取數(shù)據(jù)，中聯(lián)重科向漢壽公安局報(bào)案符合司法管轄規(guī)定
該事件系中聯(lián)重科混凝土機(jī)械分公司位于漢壽縣的售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)被非法獲取數(shù)據(jù)一案。該案經(jīng)漢壽縣公安局立案?jìng)刹椋缸锵右扇巳恢毓T工黃某、中聯(lián)重科原員工甘某涉嫌利用盜用中聯(lián)重科員工賬號(hào)的方式入侵中聯(lián)重科混凝土機(jī)械分公司售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)信息數(shù)據(jù)，犯罪嫌疑人三一重工員工劉某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得。黃某、劉某被漢壽縣公安局刑事拘留，后變更為取保候?qū)�；甘某被漢壽縣公安局監(jiān)視居住，后因期限屆滿被解除監(jiān)視居住。
天地人及國(guó)浩律師認(rèn)為，中聯(lián)重科向漢壽公安局報(bào)案符合司法管轄規(guī)定，漢壽縣公安局有權(quán)依法對(duì)該案行使偵查權(quán)。
(四)《三一恨別長(zhǎng)沙》一文提及的梁某被綁架事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)
《三一恨別長(zhǎng)沙》一文提及2010年7月2日梁穩(wěn)根之子梁在中"車行至星沙地段之后，他被一輛精心偽裝的假警車尾隨，裝扮成警察的歹徒上前將其車攔下，并密謀將其綁架。幸運(yùn)的是這一計(jì)謀被梁在中的司機(jī)識(shí)破，在遭遇辣椒水、催淚瓦斯等襲擊后梁得以僥幸脫逃。該案最終告破，不過，主犯在抓捕過程中蹊蹺自殺，此案因此被蒙上一層陰影。后來梁在中得知，綁架者曾在其車內(nèi)秘密安裝GPS定位系統(tǒng)，綁匪曾尾隨伺機(jī)作案達(dá)數(shù)月之久。"
經(jīng)天地人及國(guó)浩律師對(duì)長(zhǎng)沙縣公安局、綁架案被告人之辯護(hù)人調(diào)查確認(rèn)，該事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)。
(五)《三一恨別長(zhǎng)沙》一文提及的梁某被海關(guān)稽查事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)
《三一恨別長(zhǎng)沙》一文報(bào)道："2012年3月6日，梁穩(wěn)根之子梁在中的助理曾接到星沙國(guó)際郵局的通知，要其前去領(lǐng)取梁在中的國(guó)際包裹。其助理在國(guó)際郵局領(lǐng)取郵包時(shí)被誤認(rèn)為是梁在中本人，早已布控在場(chǎng)的3名自稱是長(zhǎng)沙海關(guān)緝私局的工作人員，以包裹有問題為由將其帶回海關(guān)，并進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)6個(gè)半小時(shí)的審訊。在審訊室，其助理被當(dāng)做嫌犯控制起來，指控其有走私行為。這一執(zhí)法過程疑點(diǎn)頗多-在海關(guān)執(zhí)法過程中，審訊室旁邊甚至已提前安排大量媒體記者，對(duì)逮捕過程全程拍照。"
經(jīng)天地人及國(guó)浩律師對(duì)長(zhǎng)沙海關(guān)調(diào)查確認(rèn)，該事件系長(zhǎng)沙海關(guān)獨(dú)立執(zhí)法，與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無(wú)關(guān)。
四、獨(dú)立董事的意見
基于上述調(diào)查結(jié)果，中聯(lián)重科獨(dú)立董事認(rèn)為：
《三一恨別長(zhǎng)沙》及《三一重工遷都背后真隱情》等文章提及的2009年、2011年、2012年三起"間諜門"事件均已在不同程度上進(jìn)入司法程序，獨(dú)立董事尊重相關(guān)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及法院對(duì)三起事件已查明的事實(shí)；《三一恨別長(zhǎng)沙》中提及的梁某被綁架、被海關(guān)稽查事件均與中聯(lián)重科無(wú)關(guān)。
中聯(lián)重科獨(dú)立董事建議：
(一)相關(guān)企業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)規(guī)范經(jīng)營(yíng)、有序競(jìng)爭(zhēng)，理性地面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)生的各種利益沖突，通過正常的法律途徑解決糾紛，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
(二)包括企業(yè)、媒體在內(nèi)的各方主體應(yīng)共同努力，攜手共建合法、有序、共贏的市場(chǎng)環(huán)境。
本次獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果將提交上市公司相關(guān)監(jiān)管部門備案。
特此聲明。
聲明人：劉長(zhǎng)琨 王志樂 連維增 錢世政
中聯(lián)重科股份有限公司董事會(huì)
